包括运行速度，执行速度，硬件cpu频率，外围拓展模块种类等等各个方面综合的比较一下
问题补充：
谢谢各位了，总体而言就是smart能完全替代200，而且有些地方还要强一些，但差不太多。
另外补充的问题是：希望高手指教
1.软件上，比如200的所有库，外部内部的smart都有吧，都能用吧？
2.200程序能直接复制导入到smart中吗，还是需要一点一点从新写？
最佳答案
200Smart比200CN要强
1、CPU数字量I/0点数，200smart比同型号200CN要多
2、CPU运算速度要快，200CN布尔运算时间220ns；200Smart 150ns
3、扩展能力基本相同，200CN最多7个扩展模块；200Smart是6个+扩展卡
4、程序存储器200Smart比200CN大
5、掉电保持性能200smart是永久保持；200CN需要电池
6、扩展模块接线、扩展模块类型、扩展模块功能两者差别不大，支持TC\RTD模块种类基本相同
7、通讯方式：都支持DP从站模式；USS、MODBUS、自由口模式外，200Smart增加了MODBUS TCP；开放式TCP/IP/OUC
8、两者指令相同率达97.8%
9、PID控制、高速计数、PWM、PTO相差不大，控制伺服轴的数量来说200CN略强
10、224XP等CPU本体支持的5V、NPN、差分输出等200SMART CPU不支持
补充
可以打开200的程序，需要硬件组态，以前200不需要；需要对应硬件地址，扩展模块的地址与200不同；模拟量的量程范围0～32000变为0～27648, 其他的根据情况调试就可以
提问者对于答案的评价：
谢谢各位大师，看看与时俱进，是必要的就如同xp，也不是xp不能用了，是早晚被抛弃的产物，只要替代品出现了，且成熟了（毕竟200经历几十年的积累很稳定了但smart也出现几年了），早晚要替换的，下一个项目就用smart或是s71200了，
原创文章，作者：ximenziask，如若转载，请注明出处：https://www.zhaoplc.com/plc368208.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 